Frases no literarias

«Dada la señal, los soldados luchan.»

ExplicaciónEl esquema más simple: signo (ablativo) + dato (participio de perfecto de do, también en ablativo). No dependen de ningún verbo ni de ninguna preposición: forman un ablativo absoluto. El participio de perfecto indica que la acción es anterior: primero se da la señal, después luchan.

«Terminada la guerra, César volvió a Roma.»

Explicaciónbello confecto: sustantivo y participio en ablativo, neutro singular. Tradúcelo como «terminada la guerra» o «una vez terminada la guerra». Romam va en acusativo sin preposición porque es nombre de ciudad: indica adónde.

«Tomada la ciudad, los soldados se alegran.»

Explicaciónurbe y captā van las dos en ablativo singular femenino: un nombre y su participio, sin preposición. Es un ablativo absoluto, y como el participio es de perfecto, la acción es anterior: primero se toma la ciudad.

«Hecha la paz, los embajadores regresan.»

Explicaciónpace factā es «hecha la paz». pax, pacis es femenino, y por eso el participio acaba en -a. Cuidado: esa -a no es nominativo, sino ablativo. Lo sabes porque pace solo puede ser ablativo.

«Bajo el mando de César, los romanos vencieron a los galos.»

ExplicaciónAblativo absoluto sin participio (nominal): Caesare duce, literalmente «siendo César jefe». Se sobrentiende el verbo «ser», que en latín no tiene participio de presente. La traducción más natural es «bajo el mando de César» o «con César como general».

«Al ver a los enemigos, el cónsul sacó las legiones en orden de batalla.»

Explicaciónhostibus visis significa literalmente «vistos los enemigos». Como quien los ve es el mismo cónsul, en castellano queda mejor en activa: «al ver a los enemigos». in aciem educere es una expresión militar: «sacar (las tropas) en orden de batalla».

«Muerto el rey, el pueblo eligió un nuevo rey.»

Explicaciónmortuo es el participio de perfecto de morior, un verbo deponente: su significado es activo («muerto», «habiendo muerto»). Con rege forma un ablativo absoluto. Fíjate en que regem (acusativo, CD) y rege (ablativo) son el mismo sustantivo en dos casos distintos.

«En ausencia del cónsul, el senado no se reúne.»

ExplicaciónAquí el participio es de presente: absente, de absum. Por eso la acción es simultánea: mientras el cónsul no está. senatus es nominativo de la cuarta declinación y sujeto de convenit.

«Tras recibir los rehenes, César mandó a los embajadores de vuelta a su patria.»

ExplicaciónAblativo absoluto típico de César. domum, sin preposición, es un acusativo de dirección: «a casa, a su patria». No confundas obsidibus (rehenes, ablativo absoluto) con legatos (embajadores, CD): son dos grupos de personas distintos.

«Mientras los romanos se acercaban, los habitantes de la ciudad cerraron las puertas.»

ExplicaciónAhora el participio es de presente (appropinquantibus): la acción es simultánea, «mientras se acercaban» o «al acercarse los romanos». En la principal, oppidi es complemento del nombre de incolae.

«Como el puente había sido destruido, los enemigos no pudieron cruzar el río.»

ExplicaciónEl ablativo absoluto no siempre es temporal: aquí tiene valor causal, «como el puente estaba destruido». Elige la traducción según el sentido. En la principal, potuerunt lleva un infinitivo concertado (transire) con su CD, flumen.

«Preparadas las naves, César partió al amanecer hacia Britania.»

ExplicaciónHay dos ablativos sin preposición que hacen cosas distintas: navibus paratis es un ablativo absoluto, porque lleva participio, y primā luce es un ablativo de tiempo. profectus est es perfecto de un deponente, proficiscor: se traduce en activa.

«Conocidos estos hechos, César, como oía que los enemigos estaban escondidos en los bosques, no quiso que el ejército fuera conducido por los desfiladeros.»

ExplicaciónTres capas. Primero, el ablativo absoluto his rebus cognitis. Después, una causal con quod + indicativo que lleva dentro una oración de infinitivo (hostes latere, «que los enemigos estaban escondidos»). Por último, noluit con otra oración de infinitivo, esta vez pasiva: exercitum duci, «que el ejército fuera conducido». Como el sujeto del infinitivo (exercitum) no es el mismo que el de noluit (César), no es un infinitivo concertado.

«Perdida gran parte de sus tropas, el general, para no ser abandonado por los demás, convocó a los soldados a una asamblea.»

ExplicaciónEl ablativo absoluto tiene su sustantivo con un complemento: magnā parte copiarum («gran parte de las tropas») + amissā. Entre el sujeto dux y el resto de la principal hay una final negativa con ne, en pasiva y con complemento agente: ne a reliquis desereretur, «para no ser abandonado por los demás». Imperfecto de subjuntivo, porque el verbo principal está en pasado.

«Llevado el trigo al campamento y puestos en fuga los enemigos, el legado envió a casa a los soldados que estaban heridos.»

ExplicaciónDos ablativos absolutos coordinados por et, cada uno con su complemento de dirección: in castra e in fugam. Sepáralos bien antes de pasar a la principal: legatus … remisit. milites es el CD y el antecedente de qui vulnerati erant. domum es un acusativo de dirección sin preposición.

«Expulsado Tarquinio del reino, sin que nadie lo impidiera, el pueblo romano, después de haber sido esclavo durante mucho tiempo, eligió a dos cónsules para que tuvieran el mando supremo.»

ExplicaciónDos ablativos absolutos seguidos y de distinto tiempo: Tarquinio … expulso, anterior, y nullo prohibente, simultáneo, «sin que nadie lo impidiera». regno es un ablativo de separación que depende de expulso: no es otro absoluto. Después hay un cum histórico y una relativa en subjuntivo con valor final: en quibus … esset, quibus es un dativo posesivo, «para que ellos tuvieran». summa imperii es el sujeto.

«El cónsul vio al enemigo que huía.»

Explicaciónfugientem es un participio de presente en acusativo singular masculino: concierta con hostem, el CD. Por eso es concertado y no absoluto (no está en ablativo y su sustantivo ya tiene función). Tradúcelo con una relativa («que huía») o con un gerundio («huyendo»).

«El niño, llorando, llamaba a su madre.»

Explicaciónlacrimans es un participio de presente en nominativo y concierta con el sujeto, puer. Indica una acción simultánea: «llorando». matrem es el CD de vocabat; en castellano añadimos el posesivo «su», que el latín no necesita.

«El soldado, herido, cayó.»

Explicaciónvulneratus concierta con miles: nominativo singular masculino. Como acompaña al sujeto, no es un ablativo absoluto. Se puede traducir tal cual, «herido», o con una subordinada: «al ser herido».

«El general respondió riendo.»

Explicaciónridens es un participio de presente que concierta con dux. Indica lo que pasa al mismo tiempo que el verbo, y por eso se traduce muy bien con un gerundio: «riendo».

«Los enemigos, vencidos por los nuestros, huyeron a los bosques.»

Explicaciónvicti es un participio de perfecto pasivo que concierta con hostes (nominativo plural). Como verbo que es, lleva un complemento agente: a nostris, «por los nuestros». nostri sin sustantivo significa «los nuestros», es decir, los soldados romanos.

«El cónsul, después de animar a los soldados, entabló el combate.»

Explicaciónhortatus es el participio de perfecto de hortor, un verbo deponente: aunque parece pasivo, su significado es activo, «habiendo animado». Concierta con consul y lleva su propio CD, milites. proelium committere es la expresión fija para «entablar combate».

«César escuchó con amabilidad a los embajadores que le habían enviado.»

Explicaciónmissos concierta con legatos (acusativo plural masculino), el CD de audivit. Es un participio de perfecto pasivo con valor de relativa: «los embajadores enviados a él», «que le habían enviado». ad se remite al sujeto, César.

«César incendió la ciudad abandonada por los galos.»

Explicacióndesertum concierta con oppidum, que es el CD: acusativo singular neutro. a Gallis es su complemento agente, encajado entre el nombre y el participio: es un orden muy latino. Lee oppidum a Gallis desertum como un solo bloque.

«Los galos, mientras intentaban defender la ciudad, fueron rodeados por los romanos.»

Explicaciónconantes es el participio de presente de conor (deponente) y concierta con Galli. Como conor significa «intentar», lleva un infinitivo concertado (defendere) con su CD (oppidum). No confundas el participio con el verbo principal, que está en pasiva: circumventi sunt, «fueron rodeados».

«El rey, expulsado de la ciudad por los ciudadanos, pidió ayuda a los pueblos vecinos.»

ExplicaciónEl participio expulsus concierta con rex y lleva dos complementos: el agente (a civibus) y un ablativo de separación sin preposición (urbe, «de la ciudad»). Cuidado con las dos preposiciones a: la primera indica el agente; la segunda, con peto, la persona a quien se pide (a finitimis, «a los vecinos»).

«El general leyó enseguida la carta traída por el mensajero.»

Explicaciónallatam es el participio de perfecto de affero (ad + fero), un verbo irregular: affero, affers, afferre, attuli, allatum. Concierta con epistulam, el CD, y lleva un complemento agente (a nuntio). Si no reconoces el participio de fero y sus compuestos (latum), esta frase se atasca.

«Los embajadores, pidiendo la paz, acudieron al cónsul y prometieron que entregarían rehenes.»

Explicaciónpetentes concierta con legati y conserva su propio CD, pacem: el participio sigue siendo un verbo. En la segunda oración, promiserunt lleva una oración de infinitivo de futuro: se daturos (esse), con obsides como CD.

«Los soldados, agotados por la larga marcha, acamparon cerca del río para no ser sorprendidos de noche por los enemigos.»

Explicacióndefessi concierta con milites y lleva un ablativo de causa, longo itinere: «agotados por la larga marcha». Después viene una final negativa en pasiva, con complemento agente: ne … ab hostibus opprimerentur. castra ponere es «acampar», y prope es aquí preposición de acusativo.

«César, sospechando que los galos preparaban la guerra, sacó las legiones de los cuarteles de invierno y se dirigió a su territorio.»

Explicaciónsuspicatus (de suspicor, deponente) concierta con Caesar y, como es un verbo de pensamiento, lleva una oración de infinitivo: Gallos bellum parare. Hay dos acusativos, y el sujeto del infinitivo es Gallos, que hace la acción; bellum es el CD. Al final, eorum (no suos) remite a los galos, porque no son el sujeto de la oración.

«El cónsul, rodeado por los enemigos y perdida toda esperanza de salvarse, tras exhortar a los soldados a mostrar valor, se lanzó contra el centro de las filas enemigas.»

ExplicaciónTres participios y dos construcciones. circumventus y cohortatus conciertan con consul: son concertados. amissā va con spe, en ablativo: es un ablativo absoluto metido en medio. cohortatus es de un deponente y por eso tiene sentido activo, y lleva su CD, milites. in medios hostes es «al centro de los enemigos»: medius no significa «medios».

«Los enemigos, a los que César, tras cruzar el río, había puesto en fuga y perseguido hasta los bosques, salieron de noche de sus escondites y atacaron nuestro campamento sin que los soldados sospecharan nada parecido.»

ExplicaciónSigue el hilo del sujeto: hostes … adorti sunt. Entre medias van una relativa y un participio: egressi, de un deponente, concierta con hostes. Dentro de la relativa, coniectos concierta con quos, y se traduce mejor coordinado («había puesto en fuga y perseguido»). flumine traiecto y suspicantibus militibus son ablativos absolutos, anterior y simultáneo. nihil tale es el CD de suspicantibus.

«Los vencidos pidieron la paz.»

Explicaciónvicti es un participio de perfecto sin sustantivo: funciona como un nombre, «los vencidos». Es el sujeto de petiverunt. Tradúcelo con un sustantivo o con «los que habían sido vencidos».

«Los que huían se refugiaron en los bosques.»

Explicaciónfugientes (participio de presente, nominativo plural) no acompaña a ningún sustantivo: significa «los que huían» y es el sujeto. se recipere es «retirarse, refugiarse».

«Los prisioneros lloraban.»

ExplicaciónNo hay ningún nombre: capti, participio de perfecto en nominativo plural, hace él mismo de sujeto. Literalmente, «los capturados». Cuando un participio va solo y ocupa el lugar de un nombre, tradúcelo con artículo.

«Los romanos persiguieron a los que huían.»

Explicaciónfugientes es un participio de presente sin nombre, aquí en acusativo: es el CD de secuti sunt, «a los que huían». Ojo: la forma también podría ser nominativo, pero el sujeto ya es Romani, y sequor pide CD.

«El cónsul envió ayuda a los heridos.»

Explicaciónvulneratis es un participio de perfecto en dativo plural, sin sustantivo: «a los heridos». Es el CI de misit. Fíjate en el caso: si estuviera en ablativo con otro participio, podría parecer un ablativo absoluto, pero aquí solo hay una palabra y la pide el verbo.

«César vendió como esclavos a los prisioneros.»

Explicacióncaptos (acusativo plural de captus) es «los capturados, los prisioneros»: CD de vendidit. sub coronā vendere es una expresión fija de la guerra romana: «vender como esclavos» (a los prisioneros se les ponía una corona al venderlos).

«Los romanos recogieron las armas de los muertos.»

Explicaciónoccisorum es un participio de perfecto en genitivo plural sin sustantivo: «de los muertos» (literalmente, «de los que habían sido matados»). Es complemento del nombre de arma. Recuerda que arma es neutro plural.

«El general dejó libres a los vencidos.»

Explicaciónvictos es acusativo plural de victus, participio de vinco. No acompaña a ningún nombre, así que significa «a los vencidos» y funciona como CD de liberavit.

«El general respondió con amabilidad a quienes pedían la paz.»

Explicaciónpetentibus es un participio de presente en dativo sin sustantivo: «a los que pedían». Es el CI de respondit. Aunque funciona como nombre, sigue siendo un verbo y conserva su CD: pacem. Por eso lo traducimos con una relativa: «a quienes pedían la paz».

«A los vencedores se les dieron premios; a los vencidos se les impusieron castigos.»

ExplicaciónDos oraciones pasivas yuxtapuestas. victoribus es un sustantivo, pero victis es un participio sustantivado: «a los vencidos». Los dos están en dativo (CI). En la segunda oración se sobrentiende sunt: impositae (sunt). Fíjate en la concordancia: data (neutro plural, con praemia) e impositae (femenino plural, con poenae).

«Los soldados, como no podían perseguir a los que huían, volvieron al campamento.»

ExplicaciónDentro de una causal con quod hay un participio sustantivado: fugientes, «a los que huían», CD de persequi. Aquí está en acusativo, aunque la forma sea igual que la del nominativo. Lo sabemos porque el sujeto de poterant son los soldados. persequi es un infinitivo deponente concertado con poterant.

«El griterío de los combatientes se oía en el campamento.»

Explicaciónpugnantium es genitivo plural de un participio de presente: «de los que luchan». Hace de complemento del nombre de clamor. castra es plural en latín, pero significa «campamento»: por eso in castris se traduce en singular. audiebatur es pasiva: «se oía».

«César, tras dejar a los heridos en la ciudad, persiguió a los enemigos con el resto de las tropas.»

ExplicaciónUn participio sustantivado dentro de un ablativo absoluto: vulneratis («los heridos») es el sustantivo del ablativo absoluto y relictis su participio, «dejados los heridos». Hay dos participios seguidos y solo uno es el verbo de la construcción. insecutus est es un perfecto deponente: «persiguió».

«El discurso del cónsul resultó tan grato a quienes lo escuchaban que todos lo aprobaron con gritos.»

Explicaciónaudientibus es un participio de presente en dativo sin sustantivo: «a los que escuchaban», complemento del adjetivo grata. tam anuncia una consecutiva con ut + subjuntivo. En ella, eam remite a oratio (femenino), y clamore es un ablativo de modo.

«César, para que los cadáveres de los muertos no quedaran sin sepultura, ordenó a los prisioneros que los enterraran.»

Explicaciónoccisorum es genitivo plural del participio de occido, sin nombre: «de los que habían sido matados», CN de corpora. Después hay dos subordinadas con subjuntivo que no hacen lo mismo: ne … manerent es final, «para que no», e imperavit ut … sepelirent es completiva, porque depende de un verbo de orden. ea remite a corpora.

«César mostró a sus generales que había más que temer de los vencidos, a quienes no les quedaba nada, que de los que estaban armados, porque los desesperados solían luchar con mayor audacia.»

ExplicaciónTres participios sustantivados: victis, armatis y desperantes. Los dos primeros son términos de la comparación (a victis … quam ab armatis) y desperantes es sujeto. El verbo principal va casi al final: Caesar … ostendit, con una oración de infinitivo de perifrástica pasiva, plura timenda esse, «que había que temer más cosas». solerent va en subjuntivo porque quod forma parte del razonamiento que César expone.

«Los soldados quieren luchar.»

Explicaciónvolo lleva un infinitivo que comparte su sujeto: los que quieren y los que luchan son los mismos, los soldados. Por eso es un infinitivo concertado, y se traduce igual que en castellano: «quieren luchar».

«El niño no puede leer.»

Explicaciónpossum casi siempre va con infinitivo: legere non potest, «no puede leer». El sujeto de potest (puer) es también el de legere.

«Puedo correr.»

Explicaciónpossum casi siempre lleva un infinitivo, y los dos tienen el mismo sujeto: «yo». Por eso no hay acusativo y se traduce igual que en castellano.

«Los soldados no quieren quedarse.»

Explicaciónnolunt ya lleva la negación dentro: es «no quieren». El infinitivo manere comparte sujeto con él: milites. No hace falta buscar ningún acusativo.

«Los enemigos intentaron cruzar el río.»

Explicaciónconati sunt es el perfecto de conor, «intentar», un verbo deponente (forma pasiva, significado activo). Lleva un infinitivo concertado, transire, que a su vez tiene su CD: flumen. Analiza el infinitivo como un pequeño verbo con sus propios complementos.

«César decidió partir hacia la Galia.»

Explicaciónconstituo, «decidir», lleva un infinitivo con el mismo sujeto. proficisci parece un infinitivo pasivo, pero proficiscor es deponente: significa «partir». in Galliam es un complemento de dirección del infinitivo.

«Luchar por la patria es honroso.»

ExplicaciónAquí el infinitivo funciona como sujeto de una oración copulativa: «luchar por la patria» es lo que «es honroso». El adjetivo atributo va en neutro (honestum) porque el infinitivo se considera un sustantivo neutro.

«Los galos empezaron a pedir la paz.»

Explicacióncoeperunt lleva infinitivo con su mismo sujeto. pacem no es el CD de coeperunt, sino del infinitivo: lo que se pide es la paz. Tradúcelo como «empezaron a pedir».

«Los galos no se atrevían a atacar el campamento de los romanos.»

Explicaciónaudeo, «atreverse», lleva infinitivo concertado. El CD castra (con su complemento Romanorum) no depende de audebant, sino del infinitivo oppugnare. Recuerda que castra es neutro plural con significado singular: «el campamento».

«El cónsul prefirió mantener a los soldados en los cuarteles de invierno.»

Explicaciónmaluit es el perfecto de malo, «preferir» (magis volo), un verbo irregular. Lleva un infinitivo concertado, continere, con su CD (milites) y un complemento de lugar (in hibernis, «en los cuarteles de invierno»). Ojo: milites no es el sujeto, es el CD del infinitivo.

«Los enemigos, al ver a los nuestros, empezaron a huir.»

Explicacióncoepi, «empezar», va con infinitivo concertado: fugere coeperunt. Entre el sujeto y el verbo hay un cum histórico con pluscuamperfecto de subjuntivo («cuando habían visto», «al ver»). nostros, sin sustantivo, son «los nuestros», los romanos.

«Los embajadores deseaban ir ante el cónsul, pero no podían cruzar el río.»

ExplicaciónDos oraciones coordinadas por sed, cada una con un infinitivo concertado: ire con cupiebant y transire con poterant. Los complementos van con el infinitivo: ad consulem con ire y flumen con transire.

«César, como no tenía naves, no pudo cruzar el río enseguida y empezó a construir un puente.»

ExplicaciónDos verbos principales coordinados por et, cada uno con su infinitivo concertado: transire non potuit y pontem facere instituit. instituo + infinitivo significa «empezar a, ponerse a». Delante va una causal con quod + indicativo, que explica la primera oración. El sujeto de todo es César.

«Los senadores, que debían defender el Estado, aterrados por el miedo, prefirieron callar.»

ExplicaciónDos infinitivos concertados en dos oraciones distintas. Dentro de la relativa, debebant lleva rem publicam defendere. En la principal, maluerunt lleva tacere. Además hay un participio concertado con el sujeto, perterriti, con un ablativo de causa (metu). Encuentra primero el verbo principal (maluerunt) y después ve colocando las demás piezas.

«César, como no podía hacer un puente, decidió cruzar el río en naves, porque no quería demorarse más.»

ExplicaciónTres infinitivos concertados en tres oraciones distintas, cada uno con su verbo: facere con posset, transire con statuit y morari con nolebat. morari es de un deponente: parece pasivo, pero significa «demorarse». El sujeto es siempre César. cum va con subjuntivo y quod con indicativo.

«Los romanos, que nunca habían aprendido a dejarse vencer, no se atrevieron a ceder ni siquiera entonces, cuando, perdida gran parte del ejército, apenas podían seguir luchando, porque consideraban vergonzoso huir.»

ExplicaciónMira con qué verbo va cada infinitivo: vinci, pasivo, con didicerant; cedere con ausi sunt (audeo, semideponente); pugnare con possent. fugere es distinto, porque no depende de un verbo con su mismo sujeto: es el sujeto de la oración de infinitivo turpe esse, «que huir era vergonzoso». ne tum quidem enmarca tum: «ni siquiera entonces». tum anuncia un cum temporal, y por eso va en indicativo. magnā parte … amissā es un ablativo absoluto.

«Creo que los enemigos están cerca.»

Explicacióncredo es un verbo de pensamiento: lo que se cree va en una oración de infinitivo. Su sujeto, hostes, está en acusativo. Se traduce con «que» + verbo conjugado: «creo que los enemigos están cerca». adsum es «estar presente, estar cerca».

«Digo que los romanos vencieron.»

ExplicaciónVerbo de lengua + oración de infinitivo. vicisse es infinitivo de perfecto: la acción es anterior a la de «digo», por eso «vencieron» o «han vencido». El sujeto del infinitivo, Romanos, va en acusativo.

«Sé que vienes.»

ExplicaciónEl esquema básico: un verbo de saber o decir, un acusativo que hace de sujeto (te) y un infinitivo (venire). Se traduce con «que» y el infinitivo pasa a verbo conjugado.

«Creo que él es bueno.»

ExplicaciónCon esse, el sujeto y el atributo van los dos en acusativo: eum y bonum. No te confundas: bonum no es CD, sino atributo. Concierta con eum.

«César ordenó a los soldados que fortificaran el campamento.»

Explicacióniubeo se construye con oración de infinitivo: milites castra munire, literalmente «que los soldados fortificaran el campamento». Hay dos acusativos: milites es el sujeto del infinitivo (los que fortifican) y castra su CD. En castellano decimos «ordenó a los soldados que…».

«El mensajero dijo que los enemigos se acercaban.»

ExplicaciónEl infinitivo de presente indica que las dos acciones son simultáneas. Como el verbo principal está en pasado (dixit), en castellano lo pasamos a imperfecto: «dijo que se acercaban», no «se acercan».

«Es sabido que Roma fue fundada por Rómulo.»

Explicaciónconstat («consta, es sabido») es impersonal: la oración de infinitivo es su sujeto, no su CD. El infinitivo es de perfecto pasivo, conditam esse, y por eso lleva un complemento agente: a Romulo. El participio conditam concierta con el sujeto en acusativo, Romam.

«César se enteró de que los embajadores habían venido.»

Explicaciónvenisse es infinitivo de perfecto: la acción es anterior a cognovit, y por eso se traduce con pluscuamperfecto: «habían venido». legatos, en acusativo, es el sujeto del infinitivo.

«Los embajadores dijeron que ellos pedían la paz.»

ExplicaciónEl sujeto del infinitivo es el reflexivo se, que remite al sujeto de la principal: los embajadores dicen que ellos mismos piden la paz. Si fueran otros, el latín usaría eos. pacem es el CD del infinitivo.

«El cónsul sabía que los enemigos eran pocos.»

ExplicaciónOración de infinitivo copulativa: el sujeto (hostes) y el atributo (paucos) van los dos en acusativo, porque el atributo concierta con el sujeto. No confundas paucos con un CD: esse no lleva CD.

«César oyó que los galos preparaban la guerra y que no querían entregar rehenes.»

ExplicaciónUna oración de infinitivo con dos verbos coordinados por et, los dos con el mismo sujeto, Gallos. El segundo infinitivo es nolle (de nolo), que a su vez lleva un infinitivo concertado: obsides dare, «no querían entregar rehenes». Hay un infinitivo dentro de otro.

«Los enemigos dijeron que nunca entregarían la ciudad.»

Explicaciónse remite al sujeto de dixerunt: «ellos mismos». tradituros esse es infinitivo de futuro y concierta con se: masculino plural. oppidum es el CD del infinitivo. El futuro respecto a un pasado se traduce con condicional: «entregarían».

«El general pensaba que los que habían huido del combate volverían pronto al campamento.»

ExplicaciónInfinitivo de futuro: redituros esse (de redeo), «que volverían». El participio en -urus concierta con el sujeto en acusativo, eos. Ese sujeto lleva una relativa que lo explica: qui ex proelio fugerant, «los que habían huido del combate». Para ver el esqueleto, tapa la relativa: putabat eos mox ad castra redituros esse.

«Se le anunció a César que los enemigos, al estar destruido el puente, no podían cruzar el río.»

Explicaciónnuntiatum est es una pasiva impersonal: la oración de infinitivo es su sujeto y Caesari es el CI. Dentro hay tres piezas: el sujeto en acusativo (hostes), un ablativo absoluto metido entre comas (ponte rescisso, con valor causal) y el infinitivo posse, que lleva a su vez otro infinitivo concertado con su CD: flumen transire.

«El mensajero contó que los galos, abandonado el campamento, habían huido a los bosques y que los romanos los perseguían.»

ExplicaciónDos oraciones de infinitivo coordinadas, con sujetos y tiempos distintos: Gallos … fugisse, anterior, y Romanos … persequi, simultáneo. persequi parece pasivo, pero es de un deponente, y eos es su CD. castris relictis es un ablativo absoluto dentro de la primera.

«El cónsul dijo en el senado que, si se le daban soldados, en poco tiempo expulsaría de Italia a los enemigos que devastaban los campos; que, en efecto, nadie de los que sabían hacer la guerra podía negarlo.»

ExplicaciónEstilo indirecto: el verbo principal es solo dixit, y todo lo demás depende de él. Las oraciones principales del discurso van en infinitivo (se … expulsurum esse y neminem … posse), y las subordinadas, en subjuntivo (darentur, vastarent, scirent), aunque en estilo directo llevarían indicativo. se y sibi remiten al cónsul. En la segunda parte, enim obliga a seguir el discurso con «que, en efecto».

«El libro que lees es bueno.»

ExplicaciónEl antecedente es liber (masculino singular). El relativo quem concuerda con él en género y número, pero está en acusativo porque dentro de la relativa es el CD de legis: «el libro que (tú) lees».

«Los soldados que lucharon con valor recibieron recompensas.»

ExplicaciónEl relativo qui (nominativo masculino plural) es el sujeto de la relativa y concuerda con milites. La relativa va pegada a su antecedente. Para encontrar el verbo principal, sáltatela: milites … praemia acceperunt.

«La muchacha a la que ves es mi hermana.»

Explicaciónquam concuerda con su antecedente, puella, en género y número: femenino singular. Pero va en acusativo porque en la relativa es el CD de vides. puella es nominativo, porque es el sujeto de est.

«Este es el soldado que venció al enemigo.»

Explicaciónqui es nominativo porque hace de sujeto de vicit, y masculino singular como miles, su antecedente. hostem, en acusativo, es el CD.

«La ciudad que tomaron los romanos era grande.»

Explicaciónquod es neutro singular como su antecedente oppidum, y es el CD de ceperunt. Como en el neutro nominativo y acusativo son iguales, la función de quod la da el verbo de la relativa: su sujeto es Romani, así que quod tiene que ser el CD.

«César escuchó con amabilidad a los embajadores que habían enviado los galos.»

ExplicaciónEl antecedente legatos es el CD de audivit, y el relativo quos también va en acusativo porque es el CD de miserant. Aquí coinciden los casos, pero no siempre es así: el caso del relativo lo decide su función dentro de la relativa.

«El río, por el que llegaban las naves, era profundo.»

ExplicaciónEl relativo puede ir con preposición: per quod, «por el que». quod es neutro singular como flumen, y va en acusativo porque lo pide la preposición per. Dentro de la relativa es un complemento de lugar por donde.

«Las naves que César había construido estaban en el puerto.»

Explicaciónquas, femenino plural como naves, es el CD de fecerat: su sujeto es Caesar, que no tiene nada que ver con el sujeto de erant, que es naves. Naves se queda esperando su verbo hasta el final: la relativa va en medio.

«El general, al que obedecían los soldados, era muy valiente.»

ExplicaciónAquí el caso del relativo es distinto del de su antecedente. dux está en nominativo (sujeto), pero cui va en dativo porque pareo, «obedecer», rige dativo: «al que obedecían». Recuerda: género y número del antecedente; el caso, de la relativa.

«La ciudad, cuyas murallas eran altas, fue asediada durante mucho tiempo.»

Explicacióncuius es el genitivo del relativo: «cuyo, cuya, cuyos, cuyas». En castellano «cuyo» concuerda con lo poseído (muri: «cuyas murallas»), pero en latín cuius no cambia. Dentro de la relativa es complemento del nombre de muri. La principal está en pasiva: obsessa est.

«Los enemigos se refugiaron en los bosques que había cerca del río.»

ExplicaciónEl antecedente, silvas, está dentro de un complemento con preposición (in silvas). El relativo quae concuerda con él (femenino plural), pero va en nominativo porque es el sujeto de erant. La relativa se ha colocado en medio de la principal: hostes … se receperunt.

«El cónsul, por quien habían sido enviados los embajadores, esperaba la respuesta.»

ExplicaciónEl relativo va con preposición: a quo es el complemento agente del verbo pasivo missi erant. El sujeto de la relativa es legati. Para traducir con más naturalidad, se puede pasar a activa: «que había enviado a los embajadores».

«César envió la legión que había dejado en el campamento en ayuda de los que combatían.»

ExplicaciónDos relativas. La primera, quam … reliquerat, tiene como antecedente legionem, y quam es su CD. La segunda, qui pugnabant, tiene como antecedente el pronombre eis («a aquellos que…»). eis auxilio mittere es un doble dativo: eis (dativo de interés, «a ellos») y auxilio (dativo de finalidad, «como ayuda»).

«Los soldados, cuyo general había caído en el combate, no quisieron atacar el campamento de los enemigos, que estaba cerca.»

ExplicaciónDos relativas, cada una con un caso distinto. quorum (genitivo plural, «cuyo») remite a milites y complementa a dux. quae (nominativo neutro plural) remite a castra y es el sujeto de erant. El plural quae … erant concuerda con castra, aunque en castellano digamos «el campamento, que estaba». El verbo principal es noluerunt, con un infinitivo concertado: castra oppugnare.

«La ciudad en la que los galos habían almacenado el trigo y que estaba fortificada por la naturaleza del lugar la tomó César en pocos días.»

ExplicaciónDos relativas coordinadas con el mismo antecedente, oppidum, pero con funciones diferentes: in quo es CC de lugar y quod es sujeto. Ojo: este quod es neutro porque oppidum lo es. oppidum es el CD de cepit, cuyo sujeto, Caesar, llega al final. paucis diebus es un ablativo de tiempo.

«Aquellos a quienes se había confiado el cuidado del Estado enviaron embajadores para que pidieran ayuda a aquellos cuyos territorios habían devastado los enemigos, porque sin su auxilio no podían defender la ciudad.»

ExplicaciónTres relativas, cada una en un caso. quibus, dativo, es el CI de mandata erat. qui … peterent lleva subjuntivo porque es final: «para que pidieran». quorum, genitivo, depende de fines: «cuyos territorios». Cuidado con fines: es CD de vastaverant, y su sujeto es hostes. Observa también eis y eorum, que remiten a los mismos: ab eis es antecedente de quorum.

«Los que luchan bien reciben recompensas.»

Explicaciónqui no tiene antecedente: se sobrentiende ii, «los que». Toda la relativa (qui bene pugnant) funciona como un sustantivo y es el sujeto de accipiunt.

«Lo que dices es verdad.»

Explicaciónquod neutro sin antecedente equivale a id quod, «lo que». La relativa es el sujeto de est, y verum es el atributo, en neutro porque concierta con ese «lo que».

«El que tiene miedo huye.»

ExplicaciónNo hay antecedente: qui timet es «el que tiene miedo», y toda la relativa hace de sujeto de fugit. Se sobrentiende is.

«He oído lo que has dicho.»

Explicaciónquae es neutro plural: «las cosas que», y en castellano queda mejor «lo que». La relativa es el CD de audivi, y dentro de ella quae es el CD de dixisti.

«Los que estaban en el campamento oyeron el griterío.»

ExplicaciónLa relativa sin antecedente va delante y es el sujeto de audiverunt. Una pista: cuando una frase empieza por qui y después de la coma viene un verbo en plural sin sujeto, ese sujeto suele ser la relativa.

«Alabamos lo que has hecho.»

Explicaciónquae es neutro plural sin antecedente: equivale a ea quae, «las cosas que», y en castellano lo decimos en singular, «lo que». Aquí la relativa no es sujeto, sino el CD de laudamus.

«César dejó marchar a los que había capturado.»

Explicaciónquos no tiene antecedente: equivale a eos quos, «a los que». La relativa entera es el CD de dimisit, y dentro de ella quos es el CD de ceperat. No busques un nombre al que se refiera: no lo hay.

«Aquellos a los que César alabó se alegraban.»

ExplicaciónFíjate en los dos casos: quos va en acusativo, porque es el CD de laudavit, pero la relativa entera es el sujeto de gaudebant: se sobrentiende ii. El relativo toma su caso de su función en la relativa, no de la que tiene el conjunto.

«Los que defienden la patria son alabados por todos.»

ExplicaciónLa relativa sin antecedente es el sujeto de una principal en pasiva: laudantur, «son alabados», con su complemento agente ab omnibus. Dentro de la relativa, qui es el sujeto y patriam el CD.

«César escribió enseguida al senado lo que había oído al mensajero.»

ExplicaciónLa relativa sin antecedente va delante y es el CD de scripsit: «lo que había oído». a nuntio indica de quién lo había oído. senatui es el CI: «escribió al senado». El sujeto de las dos oraciones es César, que solo aparece en la principal.

«Los que no tenían armas lanzaban piedras.»

ExplicaciónTrampa de casos. El relativo va en dativo, quibus, porque desum rige dativo (literalmente, «a quienes les faltaban las armas»). Pero la relativa entera equivale a «los que» y es el sujeto de iaciebant. El caso del relativo lo da su función dentro de la relativa, no la función de toda la relativa en la principal. arma es el sujeto de deerant.

«Lo que los galos habían prometido no lo hicieron.»

ExplicaciónAquí la relativa va delante y un demostrativo la retoma: quod …, id, «lo que…, eso». Por eso id es el CD de fecerunt, y quod es el CD de promiserant. Este quod es un relativo, no una conjunción: le falta el CD a promiserant y quod lo cubre.

«Lo que había ordenado el general, los soldados lo hicieron sin demora, aunque era peligroso.»

ExplicaciónLa relativa sin antecedente va al principio y se retoma con id, que es el verdadero CD de fecerunt. Es muy frecuente en latín: «lo que…, eso…». En medio hay una concesiva con quamquam + indicativo, cuyo sujeto es «eso» (lo ordenado), sobrentendido. Por eso el atributo periculosum va en neutro.

«A los que habían escapado del combate, César decidió perseguirlos para que no volvieran a preparar la guerra.»

ExplicaciónLa relativa sin antecedente va delante y la retoma eos, el CD del infinitivo persequi. Este depende de constituit y es deponente (significa «perseguir»). Entre medias hay una final negativa, ne iterum bellum pararent, cuyo sujeto son los fugitivos, no César. Orden para traducir: Caesar constituit persequi eos qui ex proelio effugerant, ne…

«Los que habían sido llamados por César a una entrevista comunicaron a los demás lo que habían oído.»

ExplicaciónDos relativas sin antecedente que hacen de sujeto y de CD del mismo verbo, nuntiaverunt: qui … vocati erant y quae audierant. Por tanto, ceteris es el CI. Ayuda buscar primero el verbo principal, que aquí está al final, y preguntarse qué le falta.

«Todo lo que había ordenado el general, que sabía muy bien qué hacía falta, lo hicieron enseguida aquellos que apreciaban su vida.»

ExplicaciónCuatro subordinadas encajadas. quaecumque … imperaverat es la relativa sin antecedente, retomada por ea, CD de fecerunt. El sujeto de fecerunt es otra relativa sin antecedente: quibus vita cara erat, con quibus en dativo. Dentro de la primera, qui … sciebat tiene antecedente, imperator, y quid opus esset es una interrogativa indirecta: por eso va en subjuntivo y quid es un interrogativo.